荀子和孟子都是中国古代思想家，他们的思想有着明显的区别。荀子注重人性的恶劣和政治制度的重要性，而孟子则强调人性的善良和仁爱的重要性。因此，荀子赢了孟子一局，可能是指荀子的思想在一定程度上比孟子更符合当时的社会背景和政治环境，或者说荀子所主张的政治制度和治理方式更加可行且受到当时统治者的认可。但我们也不能一味地认为荀子胜过孟子，在不同历史时期和社会背景下，每位思想家所提出的思想观点都有其应有的意义和价值，我们要学会尊重不同的声音和观点。
“荀子又赢了孟子一局”是指在古代中国哲学界，荀子和孟子都是重要的思想家，他们的思想也被广泛传播。这句话的含义是指，对于某个问题或者某个观点，荀子的立场和说法得到了更多的认可和支持。不过需要注意的是，哲学并非一个胜负关系，不应该把荀子和孟子看成敌对两派，而应该欣赏他们各自的思想贡献和对于社会的价值。而对于今天的我们，可以从他们的观点中汲取智慧，以更好地应对现实挑战。
荀子赢了孟子一局，意味着他的观点更符合客观实际和人类本性。荀子认为人性本恶，需要通过教育和制度来实现人的道德和社会的秩序。而孟子则认为人性本善，当人追求仁爱、义理和诚信时，才能实现道德和社会正义。
荀子重视制度和法治，强调人的道德修养和自律；孟子则注重感化和教化，提倡人的自我悟道和自觉理解。荀子与孟子的争辩，反映出古代哲学关于人性、道德、社会等问题的深刻思考和探索。
因此，荀子赢了孟子一局，并不等于孟子的观点不重要，而是表明了哲学思辨中多元性的发展和激发了更深刻的思考。