该片改编自安妮・普鲁克斯所著的同名短篇小说，讲述了1963年至1981年的美国怀俄明州，两个男人之间情爱与性爱存在着复杂关系的故事。
影片里写实呈现的美国西部生活与悠然宁静的画面构图，也开创了西部片的新拍摄手法。
影片《断臂山》将同性关系的纠结描述得淋漓尽致，但是李安则认为这部电影不是为同性恋权利呼喊，也不是对同性恋保守的观察。
他自己是一个戏剧家，对李安来说的底线是爱情故事。
由此可见，李安看重的恰恰是一种可以大力宣扬并万无一失的普世价值理念：爱是可以超越文化差异的，当爱降临时异性之爱与同性之爱是毫无差别的。
《断背山》从原著故事的背景到影片中的所有元素都以牛仔为骨干。
美国观众对于《断背山》的各种评价也主要是围绕牛仔。
虽然当代美国人真正体验过牛仔生活的少之又少，可是世人从上个世纪开始已经把牛仔和美国划上了等号。
牛仔属于美国，而美国从许多层面来看也的确在世界舞台上扮演着牛仔。
牛仔雄壮、傲骨、迎风散发、不畏强权、好打不平，这些形象不只在政治和各方面的标志上能找到。
可《断背山》却述说了牛仔和牛仔之间的同性爱情，毫不留情地展示了他们的龙阳之癖。
朴正熙是韩国历史上最具争议的总统之一，他的评价因不同的角度和立场而有所不同。
积极方面：朴正熙被认为是通过政府强权实现社会稳定，并通过推动国家大规模工业化，实现了汉江奇迹，使韩国经济腾飞，成为亚洲四小龙之一。这一成就为韩国农民的生活改善提供了机会，从而获得了国民的支持1。
消极方面：朴正熙的统治方式主要是通过威权政治，对个人权利进行压制。随着经济的发展，当国民的生存需求得到满足后，对个人权利的渴望和对社会公正的追求日益增强，这使得威权政治的弊端开始显现。特别是在经济高速发展阶段结束后，国民的生活水平停滞不前，而蛋糕的分配方式依旧没有改变，导致居民分到的份额越来越小，社会矛盾加剧1。
历史评价：朴正熙的统治方式虽然带来了经济的快速发展，但也留下了深刻的争议和批评。他的统治被认为是残酷和臭名昭著的，被一些人视为暴君2。然而，也有观点认为他改变了国家的命运，是一位英雄3。
综上所述，朴正熙的评价是复杂的，既有其积极的一面，如推动国家经济的发展，也有其消极的一面，如对个人权利的压制和社会矛盾的加剧。他的统治在韩国历史上留下了深刻的印记，对他的评价也反映了不同人群和不同时期的价值观念和历史观。
我们作为一个局外人去评价一个27岁青年的决定，并以自己的道德标准来谴责他以及他的“错误”的决定，这不公平吗，他被指责缺少担当，就因为他去投奔了自己最大的竞争对手，他的一切努力从而被一举抹杀。
在其他的行业，那些最有才华的人选择跳槽去最好和最大的公司，也不会有人对他们横加指责。
KD在过去的几个小时里所遭受的仇恨和怨恨，实际上是完全荒谬的，这所有的一切都是他个人的决定，我们也应该去信任他的决定。